Tovább bonyolódik az aranykonvoj ügy: újabb feljelentés született, a volt főügyészt is a tanúk padjára szólítanák
Feljelentést tett az ukrán pénzszállítók jogi képviselője Fürcht Pál volt főügyész állításai alapján hatóság félrevezetése, hamis vád és bűnpártolás miatt, ismeretlen tettes ellen.
Az aranykonvoj ügyében eljáró ügyvédi iroda szerdán nyújtotta be a büntetőfeljelentést a hatóság félrevezetése, a hamis vád és a bűnpártolás minősített esete miatt, ismeretlen tettes ellen. A jogi képviselő egyúttal indítványozta, hogy az ügy nyomozásában hallgassák meg tanúként Fürcht Pált, a Központi Nyomozó Főügyészség volt vezetőjét.
A feljelentés alapját egyrészt Fürcht Pálnak az ATV Egyenes beszéd című műsorában tett nyilatkozata adta, másrészt az a részletes írásos vallomás, amelyet a Legfőbb Ügyészség ellene indított fegyelmi eljárásában tett. A volt főügyész a műsorban azt mondta: a Legfőbb Ügyészségen közölték vele, hogy bizonyos ügyekben ki ellen nyomozhatnak, kiket nem hallgathatnak ki, és milyen irányt követhet a nyomozásuk.
Fürcht Pál már a júniusi lemondásának napjaiban nyilvánosságra került indoklásában is politikailag érzékeny nyomozások informális befolyásolásáról és a hivatalos utasítási rend megkerüléséről írt. Állítása szerint egyes ügyekben úgy próbálhatták meghatározni a nyomozás irányát, hogy annak ne maradjon hivatalos, írásban visszakövethető nyoma. Fürcht szerint az aranykonvoj ügyben és a Gundalf–Henry-ügyben is úgy gyakoroltak informális nyomást a Központi Nyomozó Főügyészségre, hogy ne vizsgálják a magyar titkosszolgálatok szerepét.
A Legfőbb Ügyészség közleményben reagált a vádakra: mint írták, Fürcht Pál a lemondásában tényszerűen valótlanságokat állított az ügyek politikai befolyásolásáról, amelyek nyilvánosság előtti cáfolata a folyamatban lévő ügyekre tekintettel jelenleg nem lehetséges.
A Terrorelhárítási Központ kommandósai március 5-én fogtak el hét ukrán állampolgárt, és lefoglalták a furgonjaikban lévő, több mint 27 milliárd forintnak megfelelő aranyat és valutát.
