Jogászok szerint kérdéses a lopás gyanúja Magyar Péter telefonos ügyében
Nem egyértelmű, hogy megáll-e a lopás gyanúja Magyar Péter telefonos ügyében, és az sem biztos, hogy a Tisza Párt elnökének bíróság elé kell állnia – nyilatkozták jogászok. A büntetőeljárás akár tárgyalás nélkül is lezárható, és az is elképzelhető, hogy a minősítés rongálásra változik.
Hétfőn felfüggesztette Magyar Péter mentelmi jogát az Országgyűlés; a politikust az ügyészség egy 100 ezer forintot meghaladó értékű telefon ellopásával gyanúsítja.
A megkérdezett jogászok szerint a jelenleg ismert információk alapján inkább a rongálás tényállása támasztható alá, pontosabban annak is csak a kísérlete. Az ügyészség ugyanis azt közölte, hogy a sértett működőképesen kapta vissza a telefont.
Magyar György ügyvéd és Tóth Mihály büntetőjogász szerint a rendelkezésre álló információk alapján kérdéses, hogy a lopás törvényi tényállása megvalósult-e. Magyar György szerint a lopáshoz nem elég a dolog elvétele, a tettesnek haszonszerzési célzattal és azzal a szándékkal kell eljárnia, hogy a dolgot jogtalanul eltulajdonítsa. Álláspontja szerint Magyar Péter cselekményéből nem következik sem a vagyoni előny megszerzésének szándéka, sem az, hogy a telefont meg akarta volna tartani.
Tóth Mihály arra hívta fel a figyelmet, hogy a telefon elvétele és a Dunába dobása között rövid idő telt el, ami szerinte szintén a lopási szándék ellen szólhat. A jogász szerint a történtek alapján inkább a rongálás jöhet szóba, de az sem biztos, hogy ez megállapítható.
A jogászok szerint az sem törvényszerű, hogy az ügy bírósági tárgyalásig jut. Az eljárás során az ügyészség módosíthatja a minősítést, és bizonyos esetekben tárgyalás nélkül, úgynevezett büntetővégzéssel is lezárható az ügy. Az ügyészség akár megrovással is lezárhatná az eljárást.
Ha mégis bíróság elé kerülne az ügy, Magyar György szerint a körülmények – például az, hogy a politikus elismerte a történteket, a telefon pedig visszakerült a tulajdonosához – enyhítő körülményként eshetnek latba. Az ügyészség korábban arról tájékoztatott, hogy a sértettet tájékoztatták a közvetítői eljárás lehetőségéről is. Ehhez azonban a terhelt beismerő nyilatkozata, valamint a sértett és az ügyészség hozzájárulása is szükséges.
Magyar György szerint az ügy súlya alapján nem feltétlenül indokolt, hogy hosszadalmas bírósági eljárás kövesse az ügyészségi nyomozást. Mint fogalmazott: „Ez azért nem az évszázad bűnügye.”
Bár a hagyományos politikai logika szerint egy kormányfő számára észszerű döntés lenne egy vádlotti pozícióból mihamarabb és minél kisebb feltűnéssel szabadulni, Magyar Péter esetében nem erre kell számítani – mondta Virág Andrea politológus, a Republikon Intézet stratégiai igazgatója, aki szerint Magyar Péter már eddig is többször választott a hagyományossal szembe menő politikai stratégiát, méghozzá sikerrel.
Magyar Péter saját mentelmi ügyét korábban úgy kommentálta, hogy az a Polt-féle ügyészség utolsó „szánalmas kísérlete” arra, hogy megpróbálja összemosni az „orbáni maffia” által végrehajtott közpénzlenyúlásokat és az ellene 2024-ben indított, már „többször befuccsolt politikai karaktergyilkossági kísérletet”.
