Tölgyessy Péter élesen bírálta a kormány vagyonvisszaszerzési tervét
Tölgyessy Péter alkotmányjogász csütörtök este a Partizán műsorában beszélt arról, hogy megítélése szerint a választások óta tömegdemokrácia vette kezdetét Magyarországon. Véleménye szerint a választópolgár már nem kívülállóként tekint a történésekre, hanem emberileg és érzelmileg is részt vesz bennük. Ezt támasztja alá szerinte az is, hogy míg 1990-ben, az MDF győzelmének estéjén síri csend volt Budapest utcáin, addig a mostani választások estéjén hatalmas ünneplés volt.
Az alkotmányjogász úgy látja, hogy a személyes részvétel miatt a választók sokkal elnézőbbek a kormány hibáival szemben: míg az Antall- és a Gyurcsány-kormány lényegében már a ciklus elején megbukott, addig most a választók kitartanak.
Kritika a kormány első száz napjáról
Tölgyessy kritikusan fogalmazott Magyar Péter kormányának első száz napjáról. Mint mondta, amíg Roosevelt elnök száz nap alatt hetvenhét új törvényt és tizenhárom új állami intézményt hozott létre, addig a magyar kormány a hatalmi berendezkedés átvételével volt elfoglalva. Hangsúlyozta, hogy eközben kevés érdemi lépés történt a gazdaságpolitika terén, és lényegében az előző kormány vívmányai futnak tovább.
A gazdasági örökséget rendkívül ellentmondásosnak nevezte: egyfelől a reálbéremelkedés kiugróan magas, 7,6 százalékos, és a pénzpiacok bizalmat szavaztak Magyarországnak a kormányváltás miatt, ami erősítette a forintot; másfelől viszont nem nő a termelékenység, a beruházások pedig több mint húsz százalékkal estek vissza 2022-höz képest. Utóbbi szerinte több pénzt jelent, mint a most visszaszerzett uniós források.
Drámai költségvetési helyzet és illúzió a vagyonvisszaszerzés
Tölgyessy a műsorban leszögezte: drámai a költségvetés helyzete a 7,5 százalékos hiánnyal. Meglátása szerint az úgynevezett fiskális alkoholizmus, vagyis a túlköltekezés a magyar politikai kultúra része, és a választók is azt várják az államtól, hogy jóléti intézkedéseket hozzon, ennek kapcsán pedig hatalmasak a várakozások.
Az alkotmányjogász szerint a vagyonvisszaszerzés lehet egy kitörési pont a kabinet számára, de ez egy hatalmas illúzió. Bár a kultúraváltás szempontjából fontosak a korrupcióellenes fellépések, a visszaszerzett vagyon nem fogja megoldani a költségvetési problémákat. Kiemelte, hogy a nemzetközi tapasztalatok szerint a jogerős ítéletek után is csak a kár nyolc-tíz százaléka térül meg.
Arra is kitért, hogy ha Ligeti Miklóst választották volna meg a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatal elnökének, az egy lassabb, jogállamibb eljárást jelentett volna, ezzel szemben Unger Anna azt ígérte, amit a kormány hallani akart. Úgy látja, a hivatal arra lesz hivatott, hogy ítéletet mondjon az előző rendszerről, azonban ezzel irtózatos illúziókat kelt a mostani kormány, aminek előbb-utóbb nagyon nagy lehet az ára.
