Szervezett megfélemlítés: bántalmazó szintre süllyedt a Fidesz a szakértő szerint
Újkommunista önkény, terrorállam, kényszerítés, besúgás, politikai üldöztetés, legújabban pedig ÁVH-figyelő – megdöbbentő mélységekbe süllyedt a Fidesz kommunikációja egy történész-jogász szerint, aki fontosnak tartja felhívni az emberek figyelmét, hogy ne dőljenek be az ellenzékbe szorult párt félelemkeltésének.
A szakértő kifejtette: a múlt sötét időszakait idéző listázás olyan szintlépés, amely önmagában is aggályos és felveti a büntetőjogi felelősségre vonás lehetőségét. A választópolgár a Fidesz hivatalos honlapján szakpolitikai programokat, építő jellegű kritikát, önkritikát vagy a botrányokra adott magyarázatot várna, ehelyett egy úgynevezett ÁVH-figyelőt talál. Ez különösen manipulatív – tette hozzá –, mert a magyarok megfélemlítésére alapozva alkalmas lehet főként azoknak az idősebb szavazóknak a félrevezetésére, akik családi emlékezetük vagy saját tapasztalataik révén még átélték a Rákosi-korszak terrorszervezetének valódi tevékenységét.
A történész-jogász szerint a magyarországi zsidóságban is borzasztó emlékeket idézhet a közpénzfelhasználás ellenőrzésében résztvevő szakemberek kápóként való emlegetése, ahogy az a párt hivatalos közleményében szerepel.
A szakértő annak kapcsán nyilatkozott, hogy a volt miniszterelnök nyíltan megfenyegette azokat a hatósági embereket – ügyészeket, rendőröket, nyomozókat, adóellenőröket, pénzügyőröket –, akik a mindennapi munkájukkal bármilyen módon segítik a jogszerű elszámoltatásokat. Kiemelten a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal alkalmazottainak üzente, hogy amikor a Fidesz újra hatalomra kerül, eljön a számonkérésük.
Magyar Péter miniszterelnök erre úgy reagált: „Üzenem a maffiának: Nem hátrálunk!”, míg az NVVH elnöke jelezte, hogy megvédik a dolgozóikat.
Emiatt egy korábbi parlamenti képviselő feljelentést tett hivatalos személy elleni erőszak előkészületének gyanúja miatt, amit a hét elején visszautasítottak, a politikus fellebbezett. Új információk szerint azonban nemcsak ezen a szálon érhet be a számonkérés, mivel jelenleg is folyamatban van egy másik, független feljelentés vizsgálata a Fővárosi Nyomozó Ügyészségen.
A szakértő rámutatott: miközben az ellenzéki pártvezetés semmit nem közöl konkrét gazdaságpolitikai elképzeléseiről, az oldalukon csak azt részletezik, amit az ÁVH-ról tudni kell, annak fényképpel, félrevezető leírással listázott vezetőiről és munkatársairól. Azt sugallják – mondta –, hogy az „újkommunista önkényt” képviselő Magyar Péter egyenesen szellemi és politikai örököse Rákosi Mátyásnak. Ez nevetséges és brutális módszer egyszerre.
A nemzettudatban élő történelmi traumára játszik rá az ÁVH-s elnevezés, mivel a magyarok elsősorban ehhez a régi hatósághoz kötik a kommunista terror fogalmát és gyakorlatát. Használata ezért egy mai hivatalos pártkommunikációban még annál is rombolóbb hatású, mintha valaki egy önkényuralmi jelképet használna a kormány megbélyegzésére – mondta, hozzátéve, hogy az önkényuralmi jelképek használatáról szóló jogszabályok például azt most is tiltják, hogy egy sörre ötágú vörös csillagot tegyenek.
A jogász kifejtette: a Btk. vonatkozó paragrafusa és más törvények alapján megalapozott lehet a kényszerítés elkövetésének gyanúja, továbbá a személyes adattal kapcsolatos visszaélés, a felbujtás, a zaklatás, valamint a konkrét személyek azonosíthatóvá válása esetén a rágalmazás vagy a becsületsértés megvalósulása is.
Külön megemlítette, hogy az előző kormány igazságügyminisztere másnap rögtön ráerősített, amikor azt mondta, amit a miniszterelnök mondott, komolyan kell venni, majd kijelentette, felelni fog ezért mindenki, aki döntéseket hoz, és aki részt vesz ebben a munkában, még a takarítók és titkárnők is.
A lapnak értékelő jogi szakember szerint ez már rég túlmutat az egyszerű intézménybírálaton. Ez már kollektív megfélemlítési stratégia, egy meghatározott személyi körrel szemben kilátásba helyezett jövőbeli cselekménysor, olyan fenyegetés, ami valóban maffiaszerű stílust idéz. Úgy fogalmazott: az ilyen, ténybeli alapokon nyugvó feljelentések esetében egy politikai-személyi befolyástól mentes ügyészségnek komolyan mérlegelnie kell, hogy az ügyet bíróság elé küldi, vagy érdemi vizsgálat nélkül ezt is elutasítják.
