„Szakmaiatlan és erkölcstelen” gondolatokat tartalmazott a kormány levele
A sportállamtitkárság még az Orbán-kormány alatt, 2024 júniusában javaslatot tett arra, hogy a Magyar Labdarúgó Szövetség (MLSZ) kilenc programjának tizennyolc még lezáratlan támogatási időszakánál összesen 55,18 milliárd forintnyi tao-támogatást fizessen vissza. A visszafizetésre azonban végül mégsem kötelezték a szövetséget.
Schmidt Ádám akkori sportállamtitkár írta alá azt a levelet, amely szerint a vitatott összegből 17,57 milliárd forint felhasználását nem látták igazoltnak, 40,6 milliárd forint támogatást pedig jogosulatlanul igénybe vett összegként tartottak nyilván.
A kifogások hátterében nem egyes költségek szakmai besorolásáról folyó vita állt. A tárca szerint az MLSZ a szabályosan kiküldött hiánypótlási felhívásoknak „nem vagy csak részben tett eleget”, egy programnál pedig elszámolást sem nyújtott be.
A jogszabály alapján az ellenőrzést az elszámolás elfogadásának vagy a támogatás visszafizetésének kellett volna követnie. Ehelyett Schmidt Ádám 2024 októberében levelet küldött Csányi Sándornak, az MLSZ elnökének. Ebben azonban nem szerepelt fizetési felszólítás, sem határidő, sem pedig az együttműködés elmaradásának következményeire vonatkozó figyelmeztetés. Az államtitkár abban kérte Csányi segítségét, hogy segítsen lezárni a programokat, emellett felhívta a figyelmét, hogy van lehetőség utóellenőrzésre is, valamint kamatozó tartalékként való felhasználására.
A 2013/14-es időszak elszámolásának eredetileg 2,7 milliárd forint visszafizetését javasolták, 2025 szeptemberében végül nulla forintos kötelezettséggel zárták le. A sportállamtitkárság szerint az MLSZ időközben további hiánypótlásokat, szakmai beszámolókat, főtitkári nyilatkozatokat, valamint „a fel nem használt támogatás vonatkozásában kamatozó tartalékba helyezés iránti kérelmeket” nyújtott be. Emellett 697,3 millió forint későbbi, kamatozó tartalékból történő felhasználását is engedélyezték.
Az MLSZ az államtitkár levele kapcsán úgy nyilatkozott, hogy az „a beszámolás/ellenőrzés/lezárás tekintetében sem egészében, sem egyes programok tekintetében nem tekinthető joghatályos dokumentumnak, így sem a levélnek, sem a levél nyomán keletkezett iratoknak nincs jogi relevanciája”.
A szövetség szerint a levélben megfogalmazottak szakmaiatlan és erkölcstelen gondolatok voltak, az egyetlen célja és haszna az lehetett, hogy „a hatóságon belül az évek óta felhalmozott elmaradt ügyiratkezelés egyetlen döntéssel (átmenetileg!) rendeződjön”. Az MLSZ nem válaszolt Schmidt levelére, azt „általános tájékoztató levélként”, illetve „sokadik időhúzási kísérletként” kezelte.
A korábbi és a jelenlegi sportállamtitkárt is megkeresték az ügy kapcsán, válasz azonban nem érkezett.
