Csecsemők halála miatt nyomoz az ügyészség: oltásellenesek ügye Hegedűs Zsolt asztalán

by T Gergely
Csecsemők halála miatt nyomoz az ügyészség: oltásellenesek ügye Hegedűs Zsolt asztalán

Öt csecsemő halála után vizsgálódik az ügyészség

Nem csitul a vita öt magyar csecsemő tavalyi halála körül, az ügy most az Egészségügyi és a Belügyminisztériumot is foglalkoztatja. Novák Előd (Mi Hazánk) országgyűlési képviselő írásban fordult Hegedűs Zsolt szakminisztériumához, arra hivatkozva, hogy a 2025. évi hivatalos OKNE-jelentés (Oltást Követő Nemkívánatos Események) szerint öt gyermek hunyt el az életkorhoz kötött kötelező védőoltás beadását követő 30 napon belül, további 17 gyermek pedig súlyos nemkívánatos esemény miatt került kórházi kezelésre.

A képviselő hozzátette: ezekben az esetekben természetesen nincsenek benne azok az esetek, amikor bizonyíthatóan más az ok, például ha valaki oltást követően balesetben hal meg. Novák Előd arról is beszámolt, hogy az öt haláleset miatt Dr. Dora Márta feljelentést tett a Bács-Kiskun Vármegyei Rendőrfőkapitányságon halált okozó, foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés bűntett gyanúja miatt. A feljelentés nem állította, hogy az öt halálesetet bizonyítottan az oltások okozták, hanem azt kérte, a rendőrség vizsgálja meg: milyen egészségi állapotban voltak a gyermekek, megtörtént-e az oltás előtti megfelelő orvosi vizsgálat, fennállt-e ellenjavallat, szükség lett volna-e az oltás elhalasztására vagy mentesítésre, és betartották-e az egészségügyi szakmai szabályokat.

A rendőrség a feljelentést arra hivatkozva utasította el, hogy abból nem voltak ismertek az érintett gyermekek és az oltást végző orvosok személyei, ezért a bűncselekmény gyanúja sem állt fenn, és utalt arra is, hogy álláspontjuk szerint az egészségügyi államigazgatási szervek feladata az oltás utáni események vizsgálata.

Novák Előd öt kérdést tett fel Hegedűs Zsolt egészségügyi miniszternek. Arra kérdezett rá, hogy ha Magyarországon létezik a védőoltás alóli mentesítés és az oltás elhalasztásának jogi lehetősége, miért nem került erre sor az öt, 2025-ben elhunyt gyermek esetében. Azt is firtatta, megvizsgálta-e bárki az öt gyermek egyedi egészségügyi dokumentációját annak megállapítására, hogy fennállt-e náluk olyan ellenjavallat, amely miatt az oltást el kellett volna halasztani vagy amely a mentesítést indokolhatta volna. Érdeklődött arról is, készült-e az öt gyermek esetében dokumentált oltás előtti orvosi állapotfelmérés, és abból megállapítható-e, hogy az oltás beadásának időpontjában oltásra alkalmas állapotban voltak. Kérdése volt az is, hogy ha volt olyan egészségügyi körülmény, amely miatt a mentesítés vagy az oltás halasztása szóba jöhetett volna, ki és milyen szakmai szempontok alapján döntött mégis az oltás beadásáról, illetve ha egyik gyermek esetében sem állt fenn ilyen körülmény, akkor ezt milyen egyedi orvosi dokumentáció alapján állapították meg.

A minisztérium nevében válaszoló Svéd Tamás államtitkár leszögezte, az Alkotmánybíróság korábban ismételten megvizsgálta, hogy jogilag elfogadható-e a védőoltások kötelezősége, és megállapította, hogy az életkorhoz kötött kötelező védőoltások rendszere szükséges és arányos alapjog-korlátozásnak minősül. A konkrét üggyel kapcsolatban arról írt, hogy a Belügyminisztérium tájékoztatása alapján a Bács-Kiskun Megyei Rendőr-főkapitányság a feljelentés-kiegészítés elrendelése mellett döntött.

Az államtitkár közölte azt is, hogy a feljelentéshez csatolt, hivatkozott OKNE-jelentésben szereplő táblázatban feltüntetett halálozások esetében nem csupán az általános halottvizsgálatot, hanem a fertőző betegségek és a járványok megelőzése érdekében szükséges járványügyi intézkedésekről szóló rendelet szerinti speciális kivizsgálást is lefolytatták, anélkül, hogy a halál nem természetes módon való bekövetkezésére utaló adatok felmerültek volna.

Svéd Tamás elárulta azt is, hogy a rendelkezésre álló adatokból – mivel nem igazolódott bűncselekmény gyanúja – az eljáró rendőri szerv a büntetőeljárás szabályai szerint a feljelentés elutasítása mellett döntött. A döntés ellen a rendelkezésre álló törvényes határidőn belül, 2026. szeptember 28-án a feljelentő panasszal élt, amelyet a nyomozó hatóság 2026. október 5-én a hatáskörrel rendelkező Kecskeméti Járási Ügyészségre továbbított.

Related Posts

Leave a Comment

Ez a platform nem kínál befektetési vagy pénzügyi tanácsokat. Az információk kizárólag tájékoztató jellegűek.

© 2025 – Minden jog fenntartva. Tervezte és fejlesztette Forint Fókusz