„Felkészülni a következő rablásra” – indulatos vitanap a Fővárosi Közgyűlésben
Személyeskedő beszólások – gyávaság, rablás, „röhej” és „gyermeteg butaság” – kísérték a Fővárosi Közgyűlés pénteki vitáit. A Fidesz és Karácsony Gergely főpolgármester a BKK regionális átalakításán csapott össze, miközben a kerületi parkolási bevételek és feladatok központosítása is komoly feszültséget okozott.
Már a napirend előtt összecsaptak
A képviselők már a napirend előtt egymásnak feszültek: Karácsony Gergely javaslatára levették a napirendről Szepesfalvy Anna fideszes előterjesztését a Fővárosi Közfejlesztések Tanácsáról. Gulyás Gergely Kristóf politikai gyávaságnak nevezte a főpolgármester lépését, majd felszólította: „Mondja azt, hogy ön gyáva ahhoz, hogy ezt a kérdést megvitassuk.” Kiss Ambrus főigazgató erre így szólt közbe: „Könyörgöm, olvassák már el, amit beadtak!”
A BKK átalakítása állt a vita középpontjában
A közgyűlés egyik legfontosabb vitája a BKK regionális szolgáltatóvá alakítása volt. A terv szerint a társaság fele fővárosi, fele állami tulajdonba kerülne, és az agglomerációs közlekedés szervezésében is szerepet kapna. Karácsony Gergely történelmi jelentőségű javaslatról beszélt: szerinte az átalakítás 2027-ben 50 milliárd forinttal csökkentheti a főváros közlekedési kiadásait, a kormánnyal kötött megállapodás pedig összességében mintegy 70 milliárddal javíthatja Budapest pénzügyi helyzetét.
Papp Tibor, a Fidesz képviselője a cégértékelés és a hatástanulmány hiányát kifogásolta, míg Gulyás Gergely Kristóf a döntés pénzügyi és büntetőjogi következményeire figyelmeztetett: „Ha olyan döntést hoznak, amivel megkárosítják a várost, azért személy szerint büntetőjogi felelősséget viselnek.” Böröcz László, az I. kerület fideszes polgármestere tündérmesének nevezte Karácsony mondandóját.
„Gyermeteg butaság” – a főpolgármester visszavágott
A főpolgármester a Fidesz államosítással kapcsolatos kritikájára a korábban elvont önkormányzati intézményeket és bevételeket sorolta fel: a kórházakat, az iskolákat, a védőnői hálózatot, a gépjárműadót és az iparűzési adó nagyjából harmadát. A kormánypárti érveket „gyermeteg butaságnak” nevezte, majd kijelentette: „Teljesen vakvágányon vannak ezekben a politikai vitákban.” Lehoczki Ádám fideszes képviselőnek pedig odaszólt: „Nyerje meg a főpolgármester-választást, és bármikor hozzá tud szólni.”
„Van képük azt a szót kiejteni, hogy hatástanulmány? Röhej!”
Balogh Balázs, a Tisza Párt képviselője a főváros pénzügyi helyzetéről beszélve felelőtlenségnek nevezte a „kirablásról, kifosztásról” szóló megfogalmazásokat. Orbán Árpád, a Tisza frakcióvezetője a Fidesz korábbi beruházásait felidézve a hatástanulmányok hiányát kérte számon: „Van képük azt a szót kiejteni, hogy hatástanulmány? Röhej!”
A parkolási bevételek elvonása és az államosítás elleni bírálatok
Baranyi Krisztina, Ferencváros polgármestere az állami tulajdonszerzést is bírálta: „Sajnos már elég öreg vagyok ahhoz, hogy az államosításról ne jó dolgok jussanak eszembe.” Gál Józsefnek, a Podmaniczky Mozgalom frakcióvezetőjének pedig azt mondta, úgy szólal fel, „mintha Vitézy Dávid magyar hangjaként szólalna fel”.
Baranyi a parkolási bevételek elvonása után az idegenforgalmi adó és az iparűzési adó újraosztásától is tart. A kerületek előzetes tájékoztatásának hiányát kifogásolva így fogalmazott: „Ezt vártam a mai ülésen is, hogy fel tudjunk készülni a következő rablásra.” Hozzátette: „Jogunk van legalább információhoz jutni, aztán a döntések a főpolgármester és a miniszterelnök hatáskörébe tartoznak.”
